dr. Ljubo Bavcon

Poskus pravnopolitične analize predloga ustavne obtožbe

Ustavno pravo

Potem ko je predsednik republike z osebnim nastopom v Državnem zboru zavrnil predlog ustavne obtožbe z dejanskimi, pravnimi, političnimi in etičnimi argumenti, se zdi odveč politično in medijsko oživljanje te teme. Toda na drugi strani so slovenska javna občila z redkimi izjemami predsednikovemu govoru v Državnem zboru namenila zelo malo pozornosti, iz tragedije dr. Baričevića pa so – navajam samo zaradi primerjave – skupaj z nekaterimi brezvestnimi politiki naredili vsestransko ogabno »politično pasjo« afero. Ustavna obtožba je pravni institut, ki je bil tokrat prvič uporabljen in priveden do odločanja v parlamentu. Zato bi bila morda koristna pravnopolitična analiza tako tega pravnega instituta kot tudi njegove uporabe v obliki zdaj že ad acta odloženega besedila, toda z željo odpreti še nekatere pravne, pa tudi pravnopolitične vidike te zadeve. Nazadnje pa še to: predmet tega prispevka ni vrednostna presoja odlikovanja Tomaža Ertla. O tem ima pravico imeti svoje ideološko, politično ali etično stališče vsakdo in ga tudi javno objaviti. Nihče pa nima pravice zlorabljati prava in pravnih institutov za ideološke ali politične namene, če pojem vladavine prava (pravne države) jemljemo zares, in ne le kot dobrodošlo populistično geslo pred volitvami. ...