Metoda Orehar Ivanc

Še o ZVPSBNO

Sodstvo – odmevi

Zoran Skubic je v Pravni praksi predstavil nedavno odločitev Ustavnega sodišča, s katero je bilo med drugim ugotovljeno, da je 25. člen ZVPSBNO v neskladju z Ustavo, kolikor ne ureja tudi položaja oškodovancev, ki jim je kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja prenehala pred 1. januarjem 2007, pa do takrat niso vložili zahteve za pravično zadoščenje na mednarodno sodišče. Svoj prispevek je sklenil z oceno, da je »ŠzĆaradi po presoji Ustavnega sodišča neustrezne odločitve Vrhovnega sodišča, ki je razveljavila ponekod povsem ustrezne odločitve nekaterih višjih sodišč (predvsem višjega sodišča v Ljubljani), Š...Ć Ustavno sodišče razveljavilo sicer ustrezno normativno ureditev«. Ne glede na to, da Ustavno sodišče nobene določbe ZVPSBNO ni razveljavilo, marveč je ugotovilo protiustavno pravno praznino, je trditev o razveljavitveni odločbi mogoče razumeti kot zgolj manjšo netočnost, ki se jo je avtor zavedal (v uvodu je namreč izrek odločitve opisan pravilno), a jo je uporabil zaradi večje učinkovitosti retorične figure. Pa ima uporabljena besedna igra, ki ji sami po sebi ni mogoče odreči posrečenosti, v prispevku vsebinsko podlago? ...