Irena Polak Remškar

Vročanje in druge pospešitve po ZPP

Civilno procesno pravo – odmev

V prejšnji številki PP je bil objavljen prispevek mag. Janeza Tekavca v zvezi z vročanjem sodnih pisanj odvetnikom kot odmev na prispevek dr. Aleša Galiča, objavljen v PP, št. 5/2010. S stališči mag. Tekavca se v celoti strinjam in zato želim tudi sama izraziti nestrinjanje s tem, da bi bilo treba zaradi natančnejše ureditve vročanja odvetnikom znova spreminjati Zakon o pravdnem postopku (ZPP); vsaka sprememba bo namreč po izkušnjah sodeč prinesla le še strožjo ureditev. Dr. Galič v svojem prispevku denimo sam ugotavlja, da se je nesprejemljiva praksa razvila le pri osamljenih odvetniških pisarnah, kjer pošto prevzemajo le v dolgih časovnih intervalih. Seveda je prav, da ustrezne sankcije doletijo konkretne kršitelje, ki poklica ne opravljajo vestno oziroma v skladu s pravili stroke. Menim pa, da ni primerno, da se predpisi spreminjajo zaradi redkih, osamljenih primerov, ki jih skušajo izigravati. S tem se namreč čezmerno in v nekaterih primerih že povsem nerazumno zaostrujejo pogoji opravljanja dejavnosti predvsem tistim, ki svoje delo opravljajo korektno. ...